La minería está atravesando una etapa de incuestionable auge en el país: las exportaciones del sector treparon de apenas 1.000 millones de dólares en 2003 a un estimado de 5.300 millones en 2011. Sin embargo, este boom -en principio, bienvenido- también presenta aristas discutibles. Los reclamos y la pueblada de Famatina, en La Rioja, puso de manifiesto uno de sus flancos débiles más conocidos: las dudas respecto al impacto ambiental de la actividad en un país como Argentina, con escasa conciencia ecológica y en el que el Estado suele fallar como regulador y celador.

Un informe de Muñoz & Asociados avanza sobre otra cara del sector, como es el tratamiento impositivo “excepcionalmente benigno” del que disfruta la actividad. El documento subraya que las exportaciones mineras están gravadas con alícuotas de retenciones muy bajas, diez por ciento y cinco por ciento si entrañan algún proceso industrial. Los autores del trabajo remarcan el contraste con otras actividades, que es “evidente”. Probablemente, la industria más asimilable a la minería sea la producción de hidrocarburos (en tanto extractiva de un recurso no renovable del subsuelo).

Las exportaciones de crudo están gravadas con una alícuota móvil que en la actualidad ronda nada menos que el 61 por ciento. “Es cierto que este esquema de retenciones exorbitantes apunta a desalentar las exportaciones para mantener abastecido el mercado interno a precios bajos; peculiaridad que no se cumple en el caso de la minería que produce casi exclusivamente con destino a la exportación”, señalan y agregan que, sin embargo, el tratamiento fiscal que reciben el oro y el cobre es también “mucho más benigno” que el que soporta el producto argentino exportable por excelencia, la soja, con su  retención del 35 por ciento.

Desde Muñoz & Asociados se preguntan por qué el Gobierno no ha avanzado sobre la “suculenta” renta minera: “Es un enigma realmente desconcertante; máxime al tratarse de un recurso no renovable y cuya explotación suele tener claras externalidades negativas (ambientales); características que justificarían con creces un tratamiento fiscal mucho menos complaciente”.

FAMATINA

Vale recordar que la empresa minera canadiense Osisko aseguró que si no obtiene la “licencia social” por parte de los pobladores del “área del proyecto Famatina” no iniciará los trabajos de exploración acordados con el Gobierno provincial. La cuestionada minera canadiense aseguró que hasta hoy “no ha realizado ni ha intentado llevar a cabo ningún trabajo de campo en el Proyecto Famatina”. Además, tal como hará el Gobierno riojano, anunció que su subsidiaria, Minera El Portal, “empezó a diseñar y preparar un programa de información y consulta a la comunidad”, que consideró “primordial para el inicio de cualquier trabajo de exploración en el sitio”. Sostuvieron desde Montreal que su proyecto en La Rioja es “de exploración solamente”, ya que “no hay en la actualidad un plan, diseño o intención de ninguna operación minera”.

Fuente: La Mañana de Córdoba

961 lecturas | Ver más notas de la sección Minería