El fiscal Germ谩n Moldes defendi贸 la validez del dictamen de su colega de primera instancia por el cual propuso que se rechace la denuncia contra la presidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner por presunto abuso de autoridad por la firma del Decreto 929, que sirvi贸 de marco para el contrato entre YPF y Chevron para la explotaci贸n de Vaca Muerta. En un dictamen de nueve carillas, al que T茅lam tuvo acceso, el fiscal present贸 un recurso de casaci贸n contra el fallo de la C谩mara Federal que confirm贸 la resoluci贸n de la jueza Mar铆a Servini de Cubr铆a, que hab铆a declarado la nulidad del dictamen de Eduardo Taiano, quien reclam贸 la desestimaci贸n de la denuncia presentada en julio de 2013 por el diputado de la ciudad Alejandro Bodart, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y el abogado ambientalista Enrique Viale.

El fiscal de C谩mara defendi贸 la independencia del ministerio p煤blico y afirm贸 que Servini de Cubr铆a 鈥渢uvo la poco feliz ocurrencia de echar mano a la m谩xima sanci贸n legal decretando la nulidad del dictamen, lo que constituye -a su criterio- una flagrante extralimitaci贸n de funciones y avasallamiento de facultades propias鈥�.

鈥淣o me referir茅 al contenido del dictamen del agente fiscal, ni al contrato entre YPF y Chevron鈥�, sostiene Moldes, quien enfatiza que lo est谩 en juego es la independencia del Ministerio P煤blico, garantizada por al Art铆culo 120 de la Constituci贸n Nacional.

Sobre ese aspecto, aclar贸: 鈥淣o voy a valorar en esta ocasi贸n procesal si ese convenio se suscribi贸 observando todos los requisitos legales o, por el contrario, se incurri贸 en irregularidades o anomal铆as que justifiquen suspicacias. No es este el momento de entrar en consideraciones relativas a si es beneficioso o perjudicial para los intereses nacionales, justo o injusto, correcto o inadecuado. No es ese el objeto de este recurso鈥�.

鈥淭ampoco es hora de estimar si con los elementos a la vista correspond铆a considerar reunido m茅rito suficiente para impulsar la acci贸n penal en estos autos por parte del fiscal de la instancia inferior. S贸lo adelanto que su dictamen, m谩s all谩 de los defectos de los que eventualmente pudiere adolecer, en modo alguno es nulo, y tacharlo de tal es violatorio de los intereses de este Ministerio P煤blico, lo que me habilita a interponer este recurso鈥�, explica.

LAS IDAS Y VUELTAS DE LA CAUSA

La denuncia fue presentada en julio de 2013 por el diputado Alejandro Bodart (MST) y el abogado ambientalista Enrique Viale. Recay贸 en el juzgado de Mar铆a Servini de Cubr铆a, quien envi贸 el caso al fiscal federal Eduardo Taiano. Este entendi贸 que no hab铆a delito en la firma del decreto. Servini de Cubr铆a, en una decisi贸n poco frecuente, dispuso directamente la nulidad del dictamen de Taiano. Pero el fiscal apel贸 ante la C谩mara Federal, que luego rechaz贸 su planteo.