Mucho m谩s de la mitad de los part铆cipes objetaron el contrato o, en el mejor de los casos, plantearon dudas sobre su contenido. Los funcionarios buscar谩n despejar distintos interrogantes que ser铆an determinantes para el aval o rechazo en la pr贸xima sesi贸n legislativa. Los legisladores oficialistas, los representantes gubernamentales de Catriel, como tambi茅n los sectores gremiales o empresariales plantearon el urgente respaldo al acuerdo con Petrobras. El impacto ambiental fue el argumento censor m谩s repetido. En esa l铆nea, la diputada nacional Mar铆a Emilia Soria alert贸 con un informe cr铆tico de las consecuencias que dejan los pozos de Petrobras, trabajo que requiri贸 Energ铆a pero que no apareci贸 en el expediente. Anoche, en un comunicado, esa Secretar铆a inform贸 que ese an谩lisis privado fue reemplazado por otro m谩s amplio del DPA.

El n煤mero finalmente lleg贸 a 40 expositores, de los cuales una quincena fueron quienes hablaron a favor, prevaleciendo el argumento de la reactivaci贸n econ贸mica y los puestos de trabajo. El resto fueron cr铆ticos, algunos con dur铆simos cuestionamientos -como los ambientalistas- y otros priorizando sus dudas o requiriendo precisiones.

Este precedente fue recogido por el gobierno de Alberto Weretilneck frente a la necesaria ratificaci贸n del acuerdo por parte de la Legislatura. Es cierto, que la Audiencia -que presidi贸 la legisladora Silvia Horne- no es vinculante, pero hablaron ocho legisladores, de los cuales cinco se mostraron muy cr铆ticos, exigiendo explicaciones que podr铆an llegar hoy con las respuestas de los funcionarios a las problem谩ticas aludidas.

La mayor inc贸gnita est谩 en la postura del bloque pichettista Eva Per贸n. Sus tres legisladores Alejandro Marinao, Roberto Vargas y Luis Esquivel- lanzaron un racimo de interrogantes. Casualmente, Marinao abri贸 las posturas y comenz贸 con las dudas, concentradas en "si est谩n definidas" las futuras inversiones y qu茅 ocurri贸 con las prometidas de las concesiones que vencen.

Pidi贸 precisi贸n sobre si est谩 el aval del Directorio al plan de inversiones, a lo cual, Horne afirm贸 que ingres贸 el 17 de junio. Luego, el radical Bautista Mendioroz aclarar铆a que as铆 el gobernador env铆o el acuerdo sin ese respaldo empresarial. Marinao pidi贸 a Petrobras si puede prometer que transferir谩 sus derechos, por lo menos, por los pr贸ximos cinco a帽os.

Despu茅s, el legislador Vargas requiri贸 respuestas a una auditor铆a ambiental ya que en la zona de Petrobras "existen cerca de 215 viejas piletas a cielo abierto", y Esquivel aclar贸 que se eval煤a a futuro cuando hay cuestionamientos a lo que la petrolera realiz贸 con los contratos que vencen. As铆, advirti贸 del litigio existente porque "la empresa se niega a pagar los Ingresos Brutos".

Tres legisladores oficialistas defendieron el acuerdo, aunque no se ocuparon de dar respuestas puntuales. Pedro Pesatti reivindic贸 el contrato para "fundar un nuevo pilar de la econom铆a en R铆o Negro, para dejar de ser una provincia con petr贸leo para ser una provincia petrolera. Tania Lastra reivindic贸 que este proceso est谩 basado en la ley 4.918 que se logr贸 con el "mayor consenso" y despu茅s, L贸pez valor贸 el acuerdo desde lo gremial.

Desde el radicalismo, Mendioroz fundament贸 que "hay m谩s dudas que certezas" porque "falta documentaci贸n" y adem谩s, se pregunt贸 "驴por qu茅 no utilizamos la licitaci贸n p煤blica para estos contratos y para qu茅 negociar ahora?".