Cerrar "cuánto antes" la negociación con los holdouts que aún no aceptaron el canje de deuda es "fundamental" para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner porque así podrían "adelantarse inversiones" como las de Vaca Muerta, afirmó el economista Dante Sica, de la consultora Abeceb.

"Cuanto más rápido pueda acordar con los holdouts, más rápido podrá acceder al mercado internacional. Y no solo el gobierno, también YPF, las provincias y algunas empresas", señaló el especialista.

"Los inversores están haciendo filar para entrar en Vaca Muerta", afirmó en una charla con periodistas.

Sica sostuvo que "todo es necesario" para el gobierno porque son dólares que ingresan a la economía: "Cuanto mejor y menos conflictivo lo haga, más rápido vamos a poder acceder al mercado internacional a una tasa razonable y eso va a generar algo de alivio a las tensiones de la economía local".

Alrededor del 1,5 por ciento de los bonistas que no ingresaron en los canjes de 2005 y 2010 litigaron ante el juez de Nueva York Thomas Griesa, quien ordenó al Estado argentino abonar 1.330 millones de dólares en efectivo y en un solo pago.

El gobierno empuja ahora una instancia de negociación bajo el paraguas legal. Así busca evitar que el 92 por ciento de los bonistas que aceptó los canjes accione una cláusula -que vence a fin de año-, mediante la cual el gobierno no puede hacer una oferta superior a la que les hizo a ellos.

Restaría definir qué sucede con un 6 por ciento de bonistas que aún no reclamaron. Sica aseguró que hay interesados en comprar esa porción de deuda en default: "Eso lo van a hacer los bancos. Los inversores no quieren hacer negocios financieros, quieren invertir en Vaca Muerta".

El economista se refirió también a que YPF "quiere hacer la política energética cuando es (solo) un jugador de la política energética". En ese sentido, dijo que YPF "quiere fijar reglas de juego y vender los campos de Vaca Muerta cuando son propiedad de las provincias, a las que a cambio les ofrece pagarles regalías. Pero el terreno es de las provincias".

Sica, a modo de ejemplo, señaló que es como si el CEO de YPF, Miguel Galuccio, fuera un desarrollador inmobiliario, que le vende a Chevron a 2.000 dólares el metro cuadrado a 30 años y a la provincia le paga 100. Entonces la provincia se queja porque es tierra de ellos, no de YPF, a la que en realidad se la dio en concesión, no para que la revenda. "¿Así quién va a venir? Hasta que no esté claro eso, nadie va a poner plata porque nadie arriesga", analizó.

En cuanto a las medidas que tomó el gobierno en los últimos meses, como acordar con el Club de París, con Repsol por la expropiación de YPF y con el CIADI, para el Sica se trata de una estrategia para llegar "lo mejor posible" a las presidenciales del año próximo.

"Todas las medidas que se fueron tomando tienen que ver más no con la idea de hacer una corrección a fondo de los problemas o los desequilibrios estructurales que tiene la Argentina, sino básicamente darle la flotabilidad suficiente para poder llegar a las elecciones presidenciales de octubre de 2015 sin tener ningún evento traumático en el medio y con la menor inestabilidad posible. Creo que esa era la principal estrategia desde el año pasado", sostuvo.