El gobernador de R铆o Negro, Alberto Weretilneck, consider贸 una paradoja el hecho que mientras algunos legisladores se oponen al contrato mediante el cual la empresa Petrobras aumentar谩 en un 38% la producci贸n de gas natural comprimido en R铆o Negro, en Bariloche hace cinco d铆as que no hay GNC debido al problema de abastecimiento en el pa铆s.

En declaraciones a la prensa realizadas en R铆o Colorado, el Mandatario Provincial explic贸 que la aprobaci贸n del nuevo contrato con Petrobras para la concesi贸n de la explotaci贸n de hidrocarburos no es un tema de suma urgencia. "La Ley marca que deber谩 tratarse en la primera sesi贸n posterior a la Audiencia P煤blica, as铆 que hay que esperar", sostuvo.

Fundament贸 que "no tenemos urgencia. Estuvimos m谩s de dos a帽os para llegar a esta negociaci贸n, y nos tomamos ese tiempo porque quer铆amos contar con toda la informaci贸n necesaria sobre los pozos, la producci贸n, sobre cada una de las actividades, y la informaci贸n ambiental. Todo esto nos hace poder estar en una muy buena posici贸n para defender el proyecto en la Legislatura".

Agreg贸 en este marco que "estamos acompa帽ando los planteos de la presidenta Cristina Fern谩ndez de lograr una mayor inversi贸n y producci贸n. En este caso hablamos de una inversi贸n de 1500 millones de d贸lares por parte de una empresa del pa铆s socio comercial por excelencia de Argentina, como Brasil, y porque se est谩 comprometiendo a un 38% m谩s de producci贸n de gas y un 10% m谩s de producci贸n de petr贸leo".

Puso como ejemplo que "hoy Bariloche hace cinco d铆as que est谩 sin GNC, fundamentalmente por la carencia en la producci贸n de gas del pa铆s. Mientras eso pasa, en R铆o Negro Petrobras est谩 planteando un aumento del 38% en la producci贸n de gas, pero hay legisladores que se oponen. Creo que son aspectos que se deber铆an tener en cuenta".

Weretilneck explic贸 que "hasta ahora no conocemos cu谩les son puntualmente las objeciones. Se habla de falta de inversi贸n pero no se dice concretamente en qu茅 谩rea; se refiere sobre la cuesti贸n ambiental, pero no se dice puntualmente qu茅 aspectos. Hasta ahora parecen m谩s posturas gen茅ricas que posturas concretas".

Destac贸 que "podemos dar todas las explicaciones que sean necesarias. Si hay un contrato p煤blico con transparencia es 茅ste, en el cual todos nuestros funcionarios fueron a la Audiencia P煤blica para explicitarlo tambi茅n. Ayer estuvimos en la comisi贸n de Asuntos Econ贸micos, y han pedido nuevamente que las distintas 谩reas del Gobierno Provincial brinden m谩s explicaciones y lo volveremos a hacer".

Consider贸 adem谩s que "hoy es muy dif铆cil tener una opini贸n porque no tenemos nada concreto para analizar. El d铆a que lo tengamos, podremos dar una opini贸n concluyente los alcances de esta circunstancia".

"Hasta ahora los cuestionamientos parecen tener m谩s fundamentos pol铆tico partidarios que cuestiones t茅cnicas. Insisto con el riesgo que significa no aprobar este contrato, que es que R铆o Negro directamente salga del mercado de los hidrocarburos por lo menos por cinco a帽os, porque las empresas no querr谩n radicarse aqu铆", agreg贸.

Explic贸 en tal sentido que "as铆 como los inversores analizan cu谩les son los pa铆ses m谩s ventajosos para invertir en la producci贸n de petr贸leo y gas, dentro de la Argentina se buscan tambi茅n las provincias m谩s ventajosas. Rechazar el contrato con Petrobras significa que no habr谩 muchas inversiones por los pr贸ximos cinco a帽os, lo que significa un gran perjuicio para toda la provincia y su actividad econ贸mica.

Tambi茅n puede perjudicar el desarrollo de la obra p煤blica, o bien a los Municipios, que pueden dejar de percibir m谩s de 140 millones de pesos, entre otras posibles consecuencias negativas".

INTENDENTES EXIGEN CAMBIOS AL ACUERDO CON PETROBRAS

Los intendentes de las localidades petroleras de R铆o Negro cuestionaron el acuerdo de renegociaci贸n con la empresa Petrobras y, a los cambios propuestos por los legisladores, le sumaron el pedido para que la "deuda hist贸rica" que la provincia mantiene con los municipios productores sea cancelada en un s贸lo pago y a valores actualizados.

Cinco de los nueve intendentes se reunieron en Fern谩ndez Oro con los diputados de la comisi贸n de Planificaci贸n y Asuntos Econ贸micos que es presidida por Silvia Horne, que tambi茅n asisti贸 al encuentro.

Aunque al finalizar todos coincidieron en que "no est谩n en contra del acuerdo con Petrobras", hicieron varios cuestionamientos como "la escasa inversi贸n" que deber谩 hacer la firma; que no se contempla el cobro de la deuda que la empresa mantiene con el gobierno provincial y "dudas" sobre los montos estimados del costo de la remediaci贸n ambiental, entre otros puntos.

"Estamos de acuerdo con la renegociaci贸n. Pero hay cosas que est谩n en la nebulosa, que se tienen que revisar y corregir", plante贸 el intendente de Roca, Mart铆n Soria, que junto a su par de Fern谩ndez Oro, Juan Reggioni, resumieron los puntos centrales del debate. "Somos los principales interesados en que se avance, pero no a cualquier precio", insistieron y volvieron a reclamar que se cancele "en un s贸lo pago y a montos actualizados al valor d贸lar, la deuda hist贸rica que la provincia mantiene con los municipios petroleros" y que es cercana a los 73 millones de pesos.

Estuvieron tambi茅n Pedro Dantas de Campo Grande; Gilberto Montanaro de Cervantes y el secretario de Gobierno de Cipolletti, Dar铆o Bravo, quien asisti贸 a pedido del intendente Abel Baratti. Una de las ausencias m谩s notorias fue la de Carlos Johnston, jefe comunal de Catriel, el mayor municipio petrolero.

Por la Legislatura participaron adem谩s de Horne, los diputados Graciela Sgrablich y Juan Domingo Garrone del bloque FPV-Eva Per贸n; Leonardo Ballester del bloque UCR; Jorge Ocampos, del ARI; Bautista Mendioroz, de la UCR y el presidente, Ariel Rivero.

"Es llamativo que no vino ning煤n integrante del bloque oficialista", lanzaron los intendentes y aseguraron que la reuni贸n "no fue una cuesti贸n de presi贸n" sino que s贸lo busc贸 conocer "los puntos que "est谩n en la nebulosa". A pesar de las declaraciones, varios legisladores se fueron del encuentro planteando la certeza de que "as铆 como est谩 el contrato no ser谩 aprobado".