CRUDO: WTI 73,06 - BRENT 74,81   |   DIVISAS: DOLAR 100,25 - EURO: 117,00 - REAL: 20,30   |   MINERALES: ORO 1.779,10 - PLATA: 25,97 - COBRE: 4,16


Qui茅n gan贸 y qui茅n perdi贸 con los $ 100.000 millones del plan de Aranguren en Vaca Muerta

10/06/2021 | HIDROCARBUROS | Actualidad | 368 lecturas | 0 Votos



La Resoluci贸n 46/2017 que promovi贸 Juan Jos茅 Aranguren permiti贸 ampliar la producci贸n de gas en Vaca Muerta pero gener贸 desequilibrios en el mercado: despuntaron Tecpetrol y CGC, mientras que YPF fue perdiendo posicionamiento.




El Tesoro nacional ya pag贸 a lo largo de tres a帽os unos $ 100.000 millones a las petroleras que registraron proyectos en la Resoluci贸n 46/2017, un plan que impuls贸 la oferta de shale gas (no convencional), principalmente en Vaca Muerta.As铆 lo inform贸 la semana pasada el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en una respuesta escrita en la previa a su visita al Senado.

Sobre los pagos ejecutados por $ 99.437 millones que inform贸 el Ministerio de Econom铆a a partir de mediados de 2018, m谩s de la mitad fueron a Tecpetrol, el brazo petrolero de Techint (la compa帽铆a de Paolo Rocca), que despunt贸 con el desarrollo del yacimiento Fort铆n de Piedra.En concreto, Tecpetrol recibi贸 $ 54.106 millones para financiar una inversi贸n mayor a los u$s 2000 millones, que le permiti贸 producir unos 17,5 millones de metros c煤bicos por d铆a (MMm3/d) de gas natural, equivalentes al 13% del consumo promedio anual del pa铆s.

Seg煤n fuentes cercanas a la empresa, esto deriv贸 en una mejora de u$s 1660 millones en la balanza comercial energ茅tica y una reducci贸n de u$s 640 millones en los costos de energ铆a de la industria.Muy por detr谩s, la segunda mayor beneficiaria de la Resoluci贸n 46 fue la Compa帽铆a General de Combustibles (CGC). Fueron unos $ 19.307 millones los que percibi贸 la firma de la Corporaci贸n Am茅rica, de Eduardo Eurnekian.

El plan de impulso a la producci贸n de gas natural no convencional fue promovido por el ex ministro de Energ铆a Juan Jos茅 Aranguren, y tiene vigencia entre enero de 2018 y diciembre de este a帽o, con precios descendentes de u$s 7,50 a u$s 6 por mill贸n de BTU.Mediante la Resoluci贸n 46, el Estado subsidia la oferta pagando la diferencia con el precio medio del mercado (mix de producci贸n local e importada).

La decisi贸n de la administraci贸n del ex presidente Mauricio Macri fue incentivar la producci贸n nueva de proyectos que estaban en etapa piloto y pasaron a la fase de desarrollo.Es por eso que en el mercado se entendi贸 como un gui帽o fundamentalmente a Tecpetrol, que casi no produc铆a gas, mientras que fue un golpazo para la petrolera estatal YPF, que ten铆a producci贸n de gas ya en desarrollo desde la etapa en que Axel Kicillof era ministro de Econom铆a y, tras la renacionalizaci贸n de la empresa, promov铆a la recuperaci贸n con el Plan Gas I y II, que pagaba u$s 7,50 por mill贸n de BTU toda la oferta.

De hecho, al tener campos ya en desarrollo, YPF no le pudo sacar el jugo a la Resoluci贸n 46 con sus campos El Orejano (en asociaci贸n con Dow) y Loma Campana (junto a Chevron). La petrolera estatal solamente cobr贸 $ 8403 millones en estos tres a帽os.A nivel general, los resultados de este plan promocional fueron notables: la producci贸n de gas creci贸 en julio de 2019 hasta los 144,5 MMm3/d, nivel m谩s alto desde 2007, seg煤n se帽al贸 Aranguren. 

Fuente: El Cronista

369 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Actualidad