El Juzgado Laboral N掳 2 suspendi贸 las actividades del primer pozo de fracking del Chubut, que se encuentra ubicado en El Tr茅bol, a 18 Km del centro de Comodoro. Aunque se advirti贸 que el Gobierno de Chubut puede apelar la medida.

El recurso de amparo lo present贸 Marcelino Pintihueque, del pueblo mapuche, patrocinado por la abogada comodorense Silvia de los Santos.

En esta determinaci贸n jug贸 un rol determinante el informe del perito de oficio Roberto Ochandio -designado por el Juzgado- que plantea que la fractura hidr谩ulica pone en riesgo las napas de agua; el argumento de que existe separaci贸n entre las capas acu铆feras y las capas gas铆feras es falso.

La argumentaci贸n de Ochandio fue coincidente con el aporte del perito de 鈥減arte鈥�, judicialmente un consultor t茅cnico de la parte demandante, el ingeniero en Petr贸leo y master en Evaluaci贸n de impacto ambiental y energ铆as alternativas -entre otras cosas- Eduardo D鈥橪铆a.

Cabe recordar que Ochandio hab铆a sido cuestionado por el Gobierno de Chubut al indicar que no ten铆a como especialidad la explotaci贸n petrolera, sin embargo es ge贸grafo y cuenta con m谩s de 30 a帽os de experiencia como trabajador petrolero.

Sobre el fallo, De los Santos indic贸 que la Justicia consider贸 que 鈥渆l pozo no ten铆a garant铆as necesarias para no vulnerar el ambiente y que est谩 acreditada la afectaci贸n directa del agua hasta que se demuestre lo contrario, pero no existe tecnolog铆a en el mundo que evite la contaminaci贸n del agua y el aire鈥�.

ACTIVIDADES SUSPENDIDAS

La medida cautelar en una primera instancia suspendi贸 algunas de las actividades en el pozo, luego, en el mes de febrero, esa decisi贸n fue apelada y la justicia fall贸 a favor del Gobierno, y ahora 鈥渟e lleg贸 a una sentencia de primera instancia de la acci贸n de amparo es decir del proceso principal, efectivamente ordena suspender todas las actividades de fractura hidr谩ulica en la zona de El Tr茅bol鈥�, dijo De los Santos.

La jueza y los actores parte de la causa realizaron el a帽o pasado una inspecci贸n ocular en la zona de instalaci贸n del pozo. 鈥淣os vamos dando cuenta de que la actividad produce serios da帽os, como muchas otras actividades que nos damos cuenta con el tiempo del da帽o que producen. Hay miles de ejemplos, el plomo, el mercurio, el pcv, glifosato en este caso m谩s de 15 a帽os de lucha y ahora la OMS (Organizaci贸n Mundial de la Salud) acaba de confirmar que es potencialmente cancer铆geno, vamos en esa l铆nea鈥�, agreg贸 la abogada.